分析于航关于性骚扰一事的回应帖

写在前面：我不讳言昨天我发的推送就是为了支持两位女生。根据她们的叙述，当晚事发后，酒吧的老板、保安和工作人员都在保护于航，在她们提出于航对当事女生进行了性骚扰后，直接把于航放走了，并对她们进行了辱骂，ALL Club老板Loco程潇扬（此人也是成都Axis老板）还试以打人的姿态恐吓她们。第二天她们在小红书发帖后，帖子和图片不断被平台删除。而对于她们的诉求，我的理解是，由于现场监控很可能拍不到性骚扰的发生，警方可能不会认定现有证据能证明性骚扰的事实成立，因此她们目前表达的诉求并不是于航被处理，而是：于航道歉。但是，如果此事不了了之，她们就无法得到于航的道歉。所以我理解她们发声的举动，看到了她们发声的困难和在整件事情里受到的创伤。她们说："我们真的没有别的办法了"。因此在这件事情上我的出发点是，我不希望她们被噤声，那会是一种非常令人绝望的处境。

中华文字，博大精深。下面就让我们一起看看于航在这篇短文中，如何避重就轻，;如何进行一些巧妙的修辞，如何打了一堆字但是让人不知道你在说什么。

对于于航所讲的事情经过，我采取的方法是，对比两方的叙述，看看有哪些矛盾之处，又在哪些地方，于航的叙述侧面印证了两位女生的叙述。

于航先是讲了在舞池蹦迪的过程，他表达了自己没有性骚扰，其余叙述与女方的叙述尽管差异很大，但是在一些基本事实上印证了女方的说法。比如：从某一时刻开始，当事女生开始拍于航，然后又不知道过了多久，于航、两位女生和保安都离开了舞池。后面双方出现了争执。

但是他的叙述是非常模糊的。于航称："最后保安将我们分开，带到不同地方。"带到了什么地方呢？于航没有讲，而是转而说，当晚女方没报警，然后："我以为大家就是喝醉了有误会，过去就好了。"

于航把这些话罗列在一起，像蒙太奇一样，让人不容易发现这些话其实并没有逻辑。女方指控我性骚扰，我离开了现场，后面因为女方当晚没报警所以我以为只是一场误会？

于航或许可以知道女方没有当场报警，但是他们被"带到不同地方"，那么他当晚是怎样得知女方当晚（也就意味着是整个晚上）都没有报警的呢？他是等了一宿，发现没有警察找自己，于是就觉得整件事情都是一场误会吗？真是好会给自己找台阶下呀。

他有和两位女生沟通吗？在女生提出性骚扰指控后他有在当场解释从他的视角上发生了什么事吗？在这篇帖子中他完全没提。他只说:我们被带到不同地方……（转折来了）我以为当天的事情只是喝醉后的一场误会。请问当天晚上你是在梦游吗？被带到不同的地方后，你开始做梦，梦醒了，你觉得这一切是一场误会？

下一段的一个重点是，于航说，事发后第三天，他得知，女方向他布展的画廊发了举报函。但是根据女方叙述，她们于8月13日向展方举报，但并没有得到回复。也就是说，展方收到举报后，没有回复当事女生，但是将此事告诉了于航。在此我要求展方解释，对于当事女生的性骚扰指控，为什么会采取这样的行为。对于女生的举报，他们有表态会关注此事，并且会根据此事决定是否对于航的展览采取行动吗？没有。而是直接让于航知道当事人举报了他的展。

然后，于航再一次开始强调了：女方当晚没有报警。老板让你报警，你为什么当晚不报警？（这也是非常巧妙的中文，因为老板程潇扬当晚说的是"有本事你们报警！""你们这些搞女权的给我闭嘴！"）显然，于航认为，女方当晚没有报警，是对他非常有利的信息，所以他强调了两遍。

我看到小红书上很多人也在不停地讲：女方当晚没有报警。他们一遍遍地问，为什么女方当天晚上没报警？

网上很多metoo事件发生之后，如果有人表态支持发起metoo的人维权，就往往会被质疑：你为什么要相信ta的说法？那我倒要问了，在这个事件中，为什么你们没有试图对两位女生的处境进行一丁点的理解？你们觉得，在凌晨，当事女生经历了性骚扰、酒吧的包庇、辱骂、采取暴力未果后，还必须准备好在局子里呆一整宿，一遍一遍地讲发生了什么？否则她说的就是假的？当晚没有报警就说明性骚扰没有发生？你们承认吧，你们从一开始就是相信男方，无论他有没有出来说话，无论他说了什么。那么你们为什么要这样相信呢？为什么你们不需要解释你们的相信呢？你们会问问题？我也会。当你们一个个轻飘飘地讲，她为什么不当晚报警的时候，难道当事女生要一个个地去解释吗？这种情况发生的时候，当事女生要么不回应，要么像滚钉板一样，以自己的精神健康为代价回应这些质疑。这是对她们的暴力。

此前当事女生的朋友有表示，性骚扰一事已经立案。而于航在他的帖子里说了一句非常有意思的话：我也再次呼吁当事人和她的朋友，尽早地向👮🏻‍♂️提供相关资料、证据，通过法律途径查明真相。

非常精彩的春秋笔法，你如何得知女方是怎样配合警方的呢？是什么让你正义凛然地"呼吁当事人尽早向👮🏻‍♂️提供相关资料证据"？

关于当事人评论区有女生表示几天前在ALL Club泼颜料一事，于航指出：1. 我没有专挑女生泼，因为也有男生被泼了。2. ALL公众号上有预告会泼洒颜料。ALL公众号的活动通知中确实写了"现场也许有艺术家进行创作活动。颜料可能飞溅。"但是，并不能默认每个当晚去ALL的人都阅读了活动推送，更不能默认每个人都仔细读到了那句，也就不能默认当晚每个人都准备好了会被泼颜料。与此同时，于航的评论区里有女生表示，泼颜料并非如于航所说是向天泼洒、随机掉落，而是故意泼，并且在她们没有防备的情况下泼了不止一次:

在结尾，于航强调"以警方的调查结果为准"。于航说自己看了女方的帖子，那他当然也就看到了当事女生的诉求是他道歉。同学们，让我们做一下阅读理解。这篇文章暗示，如果最后调查结果是现有证据不足以证明性骚扰成立，那么于航就不需要再做任何事情。

在他的这篇回应里，对于当晚发生的事情，他没有任何的道歉。对于女方指出的，他摸了当事女生的手臂和胸部，他并没有回应。在整篇帖子中，他只说了在蹦迪的时候，"我与舞池人群都保持着正常距离"。你们不是很喜欢问问题吗？我来问问题了：什么叫做"和人群保持正常距离呢"？在于航所形容的"不大且人很多"的舞池里，什么才叫正常的距离呢？这个正常的距离是指他不会接触到别人吗？可是，在一个不大而且人很多的舞池里蹦迪，但是保持不碰到任何人，恐怕是非常不现实的。请于航解释，当晚你有没有身体接触当事女生？如果你没有碰到过当事女生，你可以说，你从来没有碰过当事女生手臂和胸部。如果你碰到了，但是你是无意的，你也可以说你是无意的。但是按照常理，如果一个男性无意摸到了女生胸部，需不需要道歉呢？但是于航没有任何道歉，并且从事件发生直到他发这篇帖子，都从来没有回应他到底有没有身体接触女方。请于航正面回应这件事，该道歉的道歉。

最后，"无良自媒体"，也就是我，也会关注此事到底。

于航回应帖全文（截图于8月14日上午）：