资料库
共找到 773 条结果
人权文件 残疾人权利公约——中国香港（第四、五次）定期报告的内容大纲（征求意见稿）
香港特別行政區（香港特區）政府今日（五月十一日）就提交聯合國《殘疾人權利公約》（《公約》）第四、五次合併報告擬訂的內容大綱，邀請社會各界人士提出意見。報告將呈交中央人民政府，並納入中華人民共和國根據《公約》向聯合國提交的定期報告內。 《公約》於二○○八年八月三十一日在中華人民共和國（包括香港特區）正式生效。《公約》旨在促進、保護和確保所有殘疾人士充分和平等享有一切人權和基本自由，並促進對殘疾人士固有尊嚴的尊重。 根據《公約》第35條的規定，各締約國應定期提交報告，說明締約國為履行《公約》規定的義務而採取的措施，供聯合國殘疾人權利委員會（委員會）考慮。香港特區政府於二○一八年提交《公約》在港實施情況的第二、三次合併報告，其後被納入國家提交予聯合國的第二、三次合併報告，並於二○二二年由委員會審議。 勞工及福利局（勞福局）發言人表示：「我們會匯報自上次報告以來，在香港特區實施《公約》的具體情況。我們亦會在報告內回應委員會在二○二二年審議香港特區的報告時發表的結論性意見所提出的關注事項和建議。」 公眾諮詢期由今日起至六月三十日。勞福局將聯同康復諮詢委員會於諮詢期內舉行公眾諮詢會，歡迎社會各界人士表達意見。公眾諮詢會的詳情及報名方法已於勞福局網頁公布。 發言人說：「我們會歸納在諮詢期收集的意見以供相關政策局及部門參考，並在擬備第四、五次合併報告時考慮這些意見。」 根據《公約》提交的第四、五次合併報告擬訂的內容大綱載於勞福局網頁。 如有查詢，可傳真至2543 0486或電郵至[email protected]與勞福局聯絡。
法律法规 中华人民共和国行政复议法实施条例（2026修订）
文献资料 China did not "remove" homosexuality from its official list of mental disorders
在《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD‑3）发布二十五周年之际，本文重新审视那个广为流传的说法——中国于2001年将同性恋从精神障碍名单中“移除”——并主张应当摒弃这一叙事。与“移除”叙事相反，CCMD‑3在“性指向障碍”类别下保留了一项名为“同性恋”的诊断（还向该类别新增了“双性恋”这一诊断）。另一种流传的说法是，CCMD‑3将“同性恋”的诊断重新定义为仅适用于因自身同性恋倾向而感到痛苦的人——即所谓“自我不和谐同性恋”的概念。尽管CCMD‑3确实与此前版本决裂，将“性指向障碍”描述为“就性行为本身而言未必异常”，但它并未将自我感到痛苦设为必备的诊断标准，而只是将其当作保留该诊断的理由。这一处理方式使得临床、学校、媒体和政府等各方利益相关者，即使在当事人并无自我痛苦的情况下，也能将同性恋归入精神障碍。通过考察CCMD‑3文本本身、同时期的精神医学论争与媒体报道、政府和司法文件，以及2001年之后的教材和调查，我们追溯了CCMD‑3自相矛盾的立场如何引发了一场“传话游戏”：不同的受众抓住其中混杂信息的不同片段各取所需。因此，“移除”叙事对病理化实践的持续存在做出了“误诊”——它仅将其视为从业者和官员的失职，而未认识到这也是诊断标准本身的失败。中国目前正在采用世界卫生组织的ICD‑11，该分类已移除所有基于性取向的诊断类别。我们认为，在分类体系层面实现彻底的去病理化，需要ICD‑11正式且完全地取代ICD‑10和CCMD‑3，并应同时推进职业道德、教材以及缺乏规范的心理咨询行业的改革。
文献资料 中国公益组织传播倡导手册
香港中文大学新闻与传播学院副教 授 方可成担任主笔， 訾奕然、王靖雯、谢梓珺担任了研究助理，李光、王柳提供内容修改支持。 各个公益组织做的事情各不相同，但面临的共同挑战是：如何让更多人看见这些议题，如何让自己的声音穿透喧嚣，抵达那些能够带来改变的人。这正是这份手册试图回应的问题。回头看这三年的编写历程，我有一些颇深的感触。 第一，中国公益行业里有着非常多的实践智慧，不过这些智慧大多散落在各个机构和个人的经验里，很少被系统地记录和整理。有些策略之巧妙、之用心，丝毫不逊于商业领域的经典营销案例。如果我们不去记录和传播，这些经验可能就无法被更多同行借鉴。 第二，我在写作过程中对“传播即业务”这个判断的认同感越来越强。一些公益机构仍然把传播看作项目完成之后的“宣传”环节——做完了事情，写篇稿子发一发。但在我们访谈到的那些成功案例里，传播从来不是事后的点缀，而是从一开始就深深嵌入整个项目设计之中。传播不只是告诉别人“我们做了什么”，它本身就是在做公益组织的核心工作——改变观念、推动政策、赋权公众。 第三，面对种种困难和挑战，我们可以更耐心一些。好几位受访者都不约而同地提到了时间的维度：《反家庭暴力法》从最初的建议到最终出台，用了十多年；公众对自闭症的认知变化，是十年为尺度才看得清的事情；大爱清尘从只有一位人大代表关注尘肺病，到近200位代表委员建言献策，也是一年一年积累起来的。倡导传播没有“一夜爆红”的捷径，有的只是日复一日的坚持。
人权文件 残疾人权利公约——中国澳门（第四、五次）定期报告征求意见稿
中央人民政府將向聯合國提交關於《殘疾人權利公約》（下稱“《公約》”）的第四及第五次合併履約報告。澳門特區政府因《公約》適用於澳門而須向中央政府提交履約報告，以作為我國報告的組成部分，並由中央政府統一向聯合國提交。 澳門特區政府正開展上述報告的撰寫工作，當中將主要闡述澳門特區政府自提交上一份報告以來為履行《公約》的各項規定而採取的立法或行政措施，以及為落實聯合國殘疾人權利委員會在上一輪審議中所提出的結論性意見或建議而採取的行動和取得的進展等。報告內容涵蓋的期間為2018年1月1日至2025年12月31日。 歡迎社會各界人士和社團於2026年5月11日前，透過以下方式就報告的內容提出意見或建議： 郵寄／親臨：澳門宋玉生廣場398號中航大廈21樓 傳真：28228210 電郵：[email protected] 關於澳門特區政府以往提交的《公約》履約報告及相關審議的結論性意見等資料，請參閱法務局網頁。
文献资料 Vanishing Culture: A Report on Our Fragile Cultural Record
The web is disappearing 🕳️ According to a Pew Research Center report, 26% of pages from 2013-2023 are no longer accessible. But that’s not the whole story. In the new …
人权文件 消除妇女歧视公约——向缔约国发出的后续信函
中国第九次定期报告的审议会议结束时，消除对妇女歧视委员会（CEDAW）在结论性意见后续行动中，请中国在两年内提交书面资料，说明为落实结论性意见第 12(a)、36(c)、42(d) 和 70(a) 段所载建议所采取的措施，委员会所要求的资料本应于 2025 年 10 月提交，但迄今尚未收到。 具体如下： 第 12(a) 段： “委员会再次建议缔约国确保《公约》条款全面纳入国家法律体系，包括修订或废止与平等和不歧视原则不符的法律规定，并在 2030 议程的界定与落实以及国家国际合作战略中，以《公约》为参照。” 第 36(c) 段： “委员会建议缔约国[…]为来自不同群体的妇女人权维护者营造有利环境，使其能够无惧报复地促进、保护和倡导妇女人权。” 第 42(d) 段： “委员会提请注意其关于同值工作同等报酬的第 13 号一般性建议（1989 年）以及可持续发展目标具体目标 8.5——到 2030 年实现所有男女充分和生产性就业及体面工作与同值工作同酬——并建议缔约国[…]提高妇女退休年龄，使其与男子相同，以增加养恤金待遇并应对妇女老年贫困。” …
法律法规 《网络犯罪防治法（征求意见稿）》
第十四条 任何个人和组织不得非法制作、销售、提供、使用具有下列功能的设备、软件、工具、服务：……（四）具有批量网络地址自动切换，批量接收、提供短信验证、语音验证功能的； ……（六）其他由省级以上公安机关会同电信、广播电视等主管部门认定的，专门用于实施网络违法犯罪或者具有规避监管制度功能的设备、软件、工具、服务。 第四十四条 国家网信部门统筹相关部门和网络运营者采取技术措施和其他必要措施，阻断来源于中华人民共和国境外的违法信息。 网络运营者发现用于实施违法犯罪活动的网络域名、网络地址、网络账号、电话线路、网络线路、应用程序，应当及时采取措施予以阻断，并向公安机关等主管部门报告。 任何个人和组织不得违反国家有关规定，制作、销售、提供相关设备、软件、工具、线路、服务，为他人获取、传播第一款被依法阻断的信息提供技术支持或者帮助。
文献资料 2026年香港法律对不同伴侣关系的承认和对待
文献资料 新浪集团ESG政策（部分）
1. 平等与多元化承诺 「公司承诺将持续为所有员工提供公平、公正、合理的工作计划，在决定聘用、薪酬、培训机会、升职、解除劳动关系等劳动事务上，不会基于种族、社会阶层、宗教信仰、残疾、性别、性取向、年龄、婚姻状况、怀孕、工会会员或政治关系等方面做出决定。」 2. 平等反歧视多元化管理规定 该规定以平等、反歧视、反性骚扰为原则，在多元化管理、平等和反歧视章节，多次承诺其工作决策不受员工种族、肤色、性别、宗教、国籍、残疾状况、婚姻状况、退役状况、性取向、性别认同或其他法律保护的身份的影响。 3. 人权管理规定 该规定以《世界人权宣言》、《经济、社会及文化权利国际公约》、《联合国工商业与人权指导原则》以及国际劳工组织制定的《工作中的基本原则和权利宣言》为原则。
文献资料 腾讯就多元、平等与共融（DEI）的承诺
「多元是为确保并支持员工差异化，包括但不限于年龄、种族、性别、国籍、身体条件、宗教等方面。 当拥有不同想法、观点、信仰、语言、背景和生活经历的员工协作完成共同目标，可以更加丰富我们的价值创造。」
人权文件 公民及政治权利公约——中国（澳门）（第二次）结论性意见后续行动缔约国报告
人权文件 公民及政治权利公约——中国（香港）（第四次）结论性意见后续行动缔约国报告
对性小众的歧视 至于委员会就立法保护性小众免受歧视方面作出的建议，「特区政府一直致力透过多种渠道推广共融、互相尊重和不歧视不同性倾向和跨性别人士的信息，包括透过不同媒体平台播放宣传短片；通过平等机会（性倾向）资助计划资助各项有意义的社区活动计划，藉以促进不同性倾向及性别认同的人士享有平等机会；亦特别设立24小时支援电话热线，向性小众及其家人提供协助及提高市民大众对性小众的认识。就性倾向及性别认同反歧视进行立法方面，世界各地均根据当地社会情况制定相关政策。香港社会对有关议题存在不少分歧，议题复杂及具争议性，特区政府有责任聆听各方面的意见及充分考虑香港社会的实际情况。」
文献资料 联合国人权理事会特别程序-指导文件-与针对妇女和女孩的暴力行为有关的同意概念
1. 在本指导文件中，暴力侵害妇女和女童问题特别报告员总结了关于“同意”概念、其各种理解和表现形式的关键意见。鉴于该概念的 演变 各国正在制定或考虑制定关于针对妇女和女童性暴力 （尤其是强奸）的基于同意的法律， 特别报告员认为有必要对该主题进行结构性审 查。本文件补充并扩展了 2025 年 6 月 提 交 给 人 权 理 事 会 的 报 告 及 其 增 编（A/HRC/59/47/Add.4）中提出的调查结果和分析。2. 本指导文件旨在批判性地评估 “同意”概念在应对暴力侵害妇女和女童的法律中的定义和应用。本 研究探讨哪些方法能够充分反映胁迫、权力失衡和创伤的现实，以及哪些模式存在将责任推卸给受害者的风险，同时允许某些形式的剥削和虐待不受惩罚。通过研究分析不同的同意模式、其挑战和局限性以及对有 害做法的描述来实现。本文件基于国际法律框架，旨在总结应用基于同意的方法的经验教训，并就“情境化 …
人权文件 新时代中国推进妇女全面发展的实践与成就
全球妇女命运与共，中国妇女事业与全球妇女事业发展紧密相连。1995年，中国成功承办了联合国第四次世界妇女大会，会议通过的《北京宣言》和《行动纲领》成为全球性别平等事业的里程碑。习近平主席在2015年全球妇女峰会、2020年联合国大会纪念北京世界妇女大会25周年高级别会议等重要场合，深刻阐述促进男女平等和妇女全面发展的中国主张，倡议在2025年再次召开全球妇女峰会。值此峰会召开之际，为系统介绍新时代中国促进男女平等和妇女全面发展的理念原则和创新实践，生动展示中国妇女的卓越风采与责任担当，与世界各国一道推动全球妇女事业发展，特发布此白皮书。
文献资料 《北京宣言》30周年后：妇女权利回顾
本出版物概述了对《北京宣言》和《行动纲要》及大会第二十三届特别会议成果执行情况审查和评价。这份报 告于2025年由联合国作为秘书长的报告(E/CN.6/2025/3/Rev.1)发布。
文献资料 跨性别法律手册
在探寻自我的道路上，跨儿伙伴常常要面对许多独特而沉重的困境。 有人在修改各类性别证件时被推诿，有人在校园里被霸凌、排挤，甚至被学校要求休学或退学。 有人在求职中，因性别身份与外貌不符而被冷落拒绝，或在入职后遭遇职场霸凌。 有人怀着期待走进医疗机构，却遭遇虚假宣传。 更有人在最应是亲密和包容的家庭之中，承受误解、暴力，甚至被迫接受“扭转治疗”。 这些情境并不遥远，它们真实地存在于几乎每一位跨儿伙伴的日常。每一件小事，背后都隐藏着巨大的无力感：当我们想要保护自己时，常常不知道该向谁求助，不知道法律能否回应，也不知道自己是否“有资格”去争取。 为此，我们编写了 《跨性别法律⼿册手册》。 它并不能解决一切，但它能为你筑起一道底线，让你知道：有些伤害，不必默默承受，而有些不公，可以被追究。 无论你是谁，都不该因为性别身份而承受社会的不公，失去平等的权利。 手册整理了在社会、职场、医疗、校园和家庭中最常见的问题，结合相关的法律条文与实践经验，为你提供可以理解、可以操作的解决办法。 当你在申请修改证件遭遇困难时，它会告诉你有哪些法规支持你的诉求。 当你在职场遭遇歧视，它会提醒你如何通过法律维护权益。 当你面对医疗欺诈，它会教你如何分辨风险，保护自己。 当你在校园或家庭里感到孤立和受伤，它会为你指引寻求帮助的路径。 我们知道，这本手册无法替你跨过所有的难关，但它可以在关键时刻，给你一份方向感和底气。它是一本工具书，也是一份陪伴。 你的权利值得被守护，你的尊严值得被看见。
文献资料 思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害
2025年9月7日，新华社国家高端智库在2025全球南方媒体智库高端论坛上发布《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》智库报告。报告系统剖析了美国思想殖民背后深刻的历史原因、复杂的实践体系和深重的国际危害，呼吁各国尤其是全球南方国家摆脱思想桎梏、重拾文化自信、绘就文明多样图谱。 报告指出，思想殖民是基于不平等、为了不平等的头脑控制，具有强制改造、恶意操纵、隐蔽渗透、长期侵蚀等鲜明特点。美国在国际政治、经济、军事上的霸权地位，是其开展思想殖民的“硬性前提”，语言文化、话语叙事、大众媒介、学术研究等方面的便利条件，则为其奠定了“软性基础”。 报告认为，美国思想殖民活动有着深厚的实践基础和清晰的战略布局，逐步形成了包括战略体系、组织体系、价值体系、传播体系、内容体系、技术体系在内的一套完备的体系支撑。随着人工智能等新技术的发展升级，美国思想殖民操作手法更隐蔽，攻击范围更广泛，更需要一切热爱和平的人们正视和警惕。 报告从政治、经济、文化等不同角度，深刻揭示了美国思想殖民给世界和平与发展带来的严重危害，呼吁各国破除价值迷信、摆脱思想依附，坚持开辟独立自主的文明发展新路，坚持以文明交融取代文明冲突，以交流互鉴消弭对抗坚冰。
法律法规 广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法（修订草案修改征求意见稿）
文献资料 精神卫生、人权与立法：指南与实践
精神健康是人类尊严的基石，也是全球公共卫生的核心议题。世界卫生组织与联合国人权事务高级专员办事处联合发布的这本《精神卫生、人权与立法：指南与实践》（以下简称“本指南”），标志着国际社会对精神健康认知的深刻转型——从医疗救助的单一维度转向以人的权利为中心、以社区为基础、以复元为导向的范式革命。这部指南不仅是一份技术文件，更是对传统生物医学模式的彻底反思，是对全球精神卫生体系进行系统性变革的宣言，呼吁各国通过立法改革，终结延续千百年的歧视、强制与排斥。它构建了一个全新的精神健康生态系统，其颠覆性不亚于当年《残疾人权利公约》对残障认知的革新。 过去一个多世纪的精神卫生立法进程，始终摇摆于“保护社会安全”与’“治疗个体疾病”的二元逻辑。早期法律将精神障碍等同于“威胁和危险”，授权机构化与非自愿治疗；即使是后来增加的程序性保障，如“替代性决策”（如监护人制度），也没有改变把精神差异建构为需要被“治疗”和“控制”的异常状态这个事实，服务使用者的社会身份、文化背景与主体意愿被不同程度地忽视，更掩盖了贫困、暴力、歧视等精神健康的社会决定因素。而这份指南首次在国际政策层面宣告：幻听、异常意识状态等体验本身就是人类多样性的一部分，承认不是“患者”需要适应社会，而是社会需要为多样性创造包容空间。 意大利“去机构化”先驱巴萨利亚（Franco Basaglia）曾说：“精神疾病不是疾病，而是一个关于痛苦的故事。”中国社区精神卫生服务先驱粟宗华也说过：“精神病人的病史是用血和泪写成的。”本指南将这一理念转化为法律语言，要求立法从“缺陷模式”转向“支持范式”，超越传统的精神卫生专门法的局限，主张将权利保障融入一般性立法，以消除污名化区隔。这种转变在具体条款中体现为对“法律能力”的重新定义——不再以精神诊断剥夺人的决策权，而是通过支持性决策机制保障每个人的自主性。这相当于在法理层面完成了从“替你做主”到“帮你做主”的伦理进化。 本指南创造性地将立法过程本身视为社会疗愈的仪式。它要求法律改革必须包含“创伤亲历者”的参与，这种规定具有深远的象征意义。当立法机构主动倾听精神卫生体系受害者的声音时，实际上是在进行一场制度性的“创伤叙事治疗”。加拿大原住民社区的“真相与和解”实践表明，系统性压迫的疗愈始于被听见。本指南将这种修复性司法理念注入立法程序，使冰冷的法律条文承载了温暖的社会修复功能。 在具体操作层面，本指南建议的“分阶段协商机制”构建了新型立法民主模式。特别是要求起草机构公布对每条意见的回应，这种“反馈闭环”设计使立法过程成为真正的对话而非形式主义咨询。这种机制或可推广至其他社会政策领域，成为参与式民主的范本。 本指南要求彻底重构立法哲学，实际上是在法律层面宣告“精神健全不再作为公民权的前提”。其前瞻性的贡献在于将立法作为“支持性社会”的基础工程，突破了传统精神卫生法的医疗框架，要求交通、住房、教育等多部门立法协同改革。这种“全政府”路径的创新不再把精神健康视为卫生部门的“专业领地”，而是作为衡量社会包容度的核心指标。 秘鲁在立法中要求所有新建社区规划必须包含精神健康支持空间，这种将“支持性环境”物质化的实践，正是对指南理念的生动诠释。本指南第2.8节关于跨部门改革的建议，实质上是在立法层面构建社会支持的“无障碍基础设施”——就像轮椅坡道之于肢体残障者，我们需要为心理差异者建造社会关系的“坡道”。 需要指出的是，尽管本指南具有划时代意义，但仍有不足。例如，在大数据和算法支配的时代，本指南对数字精神卫生服务的监管建议尚显薄弱。当“情绪识别AI”和“预测性精神病筛查”等技术正在重构精神健康定义时，需要增补数字人权条款。未来的精神卫生立法或许需要像“通用数据保护条例”（GDPR）保护数据隐私那样，确立“认知自主权”不可算法侵犯的原则。 这部指南不是终点，而是全球精神健康公民运动的起点。当智利将“神经多样性”写入新宪法，当南非用“乌班图”哲学重构社区支持时，我们看到：真正的文明，不在于如何治疗“异常”，而在于如何学会与所有形式的人类经验和平共处；精神卫生的终极目标，不是消除症状，而是让每个人——无论经历何种痛苦或差异——都能在尊重其自主与尊严的环境中，实现属于自己的人生愿景。 徐一峰 世界卫生组织/上海精神卫生研究与培训合作中心 前主任 2025年7月 上海
文献资料 给社区/活动主办方的无障碍指南
《无障碍自助指南1.0》是在未来星社区资助计划和西航港街道机场路社区的共同支持下，由 @出厂计划CCPlans 的青年行动小组，带领在地居民和青年志愿者们共同完成的一份专为社区/举办公共活动的主办方撰写的指南，指导如何为参加公共活动的有障人士提供无障碍支持，提供有障观众参与公共活动所需的重要信息。 希望有更多朋友可以分享、使用、参考它，让它最大限度的完成它存在的意义和价值： 👉如果你是活动组织者/主办方： 不妨就从《指南》中能做的1-2个小改变尝试实践。 👉如果你是社区工作者/营造师： 请相信并支持社区中蕴藏的智慧与行动力，给居民参与、试验的空间共同讨论无障碍议题。 👉如果你关心公共生活议题：“看见障碍”本身已是推动改变的重要一步。也许你可以分享《指南》给身边人，或是下一次参与/设计活动时，有意识地使用《指南》中提议。 👉如果你是被“侥幸者游戏”或某个故事触动的人： 欢迎加入我们的行动网络！无论是提供反馈、成为志愿者，还是资助后续深化，你的力量都不可或缺。
文献资料 中国民法典适用大全-人格权卷-性骚扰
为深入学习宣传贯彻党的二十大精神，贯彻党中央关于坚持全面依法治国、推进法治中国建设的重大决策部署，系统反映人民法院贯彻实施民法典举措成果，全面总结新时代民商事审判经验，最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组组织编写了《中国民法典适用大全丛书》，为学习宣传贯彻民法典、推进法治中国建设提供权威审判指导。本套丛书分为法典卷及扩展卷，合计32册，定价为4638.00元。
法律法规 民政部关于《慈善组织信息公开办法（修订征求意见稿）》公开征求意见的通知
法律法规 中华人民共和国行政复议法实施条例（修订征求意见稿）
文献资料 比较视野下中国反性骚扰制度的发展
作为一种嵌入日常性别权力结构的非显性暴力,性骚扰问题的制度化治理在全球范围内呈现多元路径,往往是全球潮流与本土制度的结合。在比较视野中,美国最早通过性别歧视的司法通道来应对性骚扰问题,并由于扩展了《民权法案》第七条的歧视案由,在举证责任、伤害标准等方面要求更低,雇主承担的责任更大,赔偿总体更多。欧洲起步更晚,并在保护劳动者尊严的话语框架中来理解性骚扰问题,相关司法诉讼很少,在实践中强调正式与非正式防治相结合,雇主的责任大体是自愿承担的。中国目前形成以2020年《民法典》与2022年修订的《妇女权益保障法》为基础的“人格权保护—性别平等”二元框架,但举证责任、伤害标准等方面标准相对较高。关于用人单位责任,现在已逐渐开始明确和细化,但由于缺乏惩罚性赔偿的规定,目前并没有促成单位行为发生根本转变。尽管如此,目前的法律文本为理解具体的社会行为提供了新的认知框架,具有象征效果和前瞻效应。这既是对国际治理经验的选择性吸收,也体现了对中国劳动力市场结构以及性/性别关系的理解、政治上的可操作性、法律与文化的传统等维度的本土回应,其发展路径为全球性别暴力治理提供了多元实践样本。
法律法规 中华人民共和国治安管理处罚法（2025修订）
2005年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议《关于修改〈中华人民共和国治安管理处罚法〉的决定》修正 2025年6月27日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议修订
文献资料 全球性别差距报告2025（Global Gender Gap Report）
2025年，中国得分0.686，排名103/148（2024年0.684，排106/146）. 小项来看，经济参与排51（2024年排39）、教育获取124（2024年排127）、健康生存排147（2024年排145）、政治赋权排111（2024年排111）.