2023性少数权益事件回顾

原文地址上、下

本文作者：er

编辑：颜颜、nt

发布：2023中国性少数权益事件回顾、岭南酷儿中心

参考资料：联合国TV、联合国经济社会与文化权利公约委员会、联合国消除对妇女歧视公约委员会、人民日报、联合国人权高专办、中国日报、联合国反对基于性倾向与性别认同歧视独立专家、国家标准化管理委员会、《珍爱生命》、教育部、北京市教委、国务院新闻办公室、未来家、《网络视听节目内容审核通则》、@欢迎光和月、《中华人民共和国民法典》、@小Q不是导盲犬、北京市第三中级人民法院、北京拉拉沙龙、豌豆黄艺术小组、北京出色伙伴、飞天猫兄弟盟、船思、无性恋之声

一、中国性少数权益事件总回顾

——2023,国内性少数在经历什么？

2023年对大多数人来说是重启的一年，但基于性少数身份产生的污名、歧视和暴力似乎并没有减少。我们把无数颗卵石掷出，有的激起浪花，有的泛起微弱涟漪，有的沉入江海随波浮沉，不知道今年发生的事情带给你哪些感受？

我们总结了过去的一年中与性少数相关的权益事件。

二、法律政策观察：反响与浮沉

总的来说，法律政策对性少数与性别多元的态度仍然是排斥和污名化的；司法案件中，为社群权益奔走的个人仍在坚持，整体取得了比较积极的进展；国际动态上，中国在联合国场域的表态以反歧视和反暴力为主，但其回应的方式有趋同化和形式化的倾向。希望两期文章能够为大家提供观察素材并引发思考。

（一）法律/法院判例

1、#单身女性冻卵案二审开庭#

——争取平等生育权需要几年？几十年？

关键词：生育权 单身女性 冻卵 辅助生殖技术

介绍：2023年5月9日，全国首例“单身女性冻卵案”在北京第三中级人民法院二审开庭，截至2023年底尚未宣判。作为国内首例单身女性冻卵案，徐枣枣从2018年底因无法提供结婚证被北京妇产医院拒绝“冻卵”开始，在2019年以侵犯“一般人格权”起诉北京妇产医院，此后经历两次一审开庭，后在2022年一审败诉并提出上诉，再到今年二审开庭，她争取生育权的诉讼之路已经走过了4年。

与此同时，国内法律政策在单身女性生育的议题上出现了松动，社会中支持单身女性生育的呼声也在各类平台不断涌现。例如，广东、辽宁、湖南、四川等省市明确允许单身女性进行生育登记，北京、上海、广东、陕西、贵州等多地已经开放了单身女性生育医疗和生育津贴的申领。近年两会期间有多名代表和委员关注生育问题，如2023年两会中，全国政协委员谢文敏建议全国生育登记取消结婚限制，全国政协委员乔杰建议限制性开展单身女性冻卵。

短评：“（一审）第二次开庭是2020年9月，那时候我已经不在北京住了，漫长的时间之后，我的心态平稳了不少。”从徐枣枣的采访中，我们或许能从她勇敢又坚定的信念中察觉到一点疲惫和无奈。2017年，张萌因无法出具结婚证被拒绝申领生育保险，她和其他单身妈妈一起提起行政复议、行政诉讼，在争取生育金的路上不断行进，直到2020年上海市民政局宣布单身妈妈可以申领生育保险。

单身女性生育面临的问题并不仅是冻卵，还有全面适用人工辅助生殖技术、便利生育登记、获取生育保险等一系列困难。我国是人工辅助生殖技术实施量最大和水平最先进的国家之一，相关法律政策应与时俱进，反映社会需求，一个追求平等的法律体系应尽可能去除女性身上的枷锁与桎梏。

​

（图注：全国单身女性生育政策地图，图中红色省市为开放生育登记省市，紫色省市为未开放，灰色省市为不明确，图源未来家，文章作于2023年9月）

拓展阅读：《女性赋权与身体自主：多元性别女性生育权走到哪一步？》

2、#同性情侣被偷拍案胜诉#

——猎奇不是抗辩侵权的理由

关键词：隐私权 人格权 偷拍 网络暴力

\

(图注:@欢迎光和月 博主同性伴侣被偷拍案一审胜诉现场，图源@欢迎光和月 微博）\

介绍：2023年8月14日，微博网友@欢迎光和月 称自己与其同性伴侣在石家庄地铁上被偷拍，其发布的相关视频遭到大量网暴。根据该网友自述，其就偷拍行为向河北省石家庄市桥西区人民法院起诉偷拍者侵犯肖像权，并于2023年9月27日获得胜诉判决；就网暴行为，当事人提起的刑事自诉被法院驳回，但民事赔偿成功立案，2023年11月22日，法院以原告无法证明网暴一方与被告是同一人为由判决驳回原告全部诉讼请求，目前原告已经提起上诉，二审情况尚未可知。

短评：偷拍行为本身是侵犯肖像权的行为，无论对方的性别认同、性倾向和性别表达。多元性别群体长期遭受严重的污名、歧视和暴力，这让Ta们习惯在公共场合掩盖自己的身份和伴侣关系，也更谨慎地在公共场合表达对彼此的感情。即便如此，仍然有无数“偷拍者”戴着有色眼镜审视多元性别群体，以猎奇心态对待Ta们在公共场合的合理行为。法律平等保护每个人的人格权，多元性别群体并不例外，在人格权遭受侵害时不选择隐忍，而是主动站出来运用法律武器捍卫自己的合法权利是非常勇敢，这让更多伙伴愿意站在阳光下。

3、#浙江公示同性恋聚众淫乱案双重标准#

——性倾向属于隐私，污名化源于无知

关键词：污名化 双重标准 行政处罚

\

（图注:“浙江同性恋聚众淫乱案”行政处罚决定书，图源红星新闻）

介绍：2023年5月16日，浙江省人民政府官网通报6名男子进行“群体淫乱活动”，在行政处罚决定书中，六名当事人的完整姓名、违法细节、现场收缴相关物品清单甚至性倾向等都被公开。

该事件在网络上不断发酵，引起社会争议和质疑，因为根据《公安机关执法公开规定》的要求，“向社会公开法律文书，应当对文书中载明的自然人姓名作隐名处理，保留姓氏，名字以‘某’替代。”因此公开行为可能会侵犯隐私。

另有网友发现，政府官网同期还通报了10名异性恋“群体淫乱活动”，但却没有官方媒体通报。截至2023年12月底，浙江省人民政府官网已无法查询上述行政处罚决定书。

\

​（图注:“浙江异性恋16P聚众淫乱案”行政处罚公示页面，没有引起关注，图源浙江省人民政府官网）

短评：隐私权是每个人独有的权利，性取向高度关涉个人的私域生活和精神情感，是最为私密的信息之一，应属个人隐私，受法律保护。执法机关直接将“男同性恋群体聚会”等信息予以公示涉嫌侵犯当事人的隐私，且无疑对公众关注起到了推波助澜的作用，人们在社交媒体中占据道德高位对性少数群体发出有关滥交、骗婚、HIV传染风险的“拷问”，甚至上升到对特定群体的恶意攻击，与2020年成都MC浴室事件惊人的相似。但与此同时，异性恋间的相同行为，相似的空间一直存在，却被整个社会“保护得”很好。污名化少数群体本质上是性多数排除异己的行为，摘下有色眼镜，理性看待此类事件是让我们的话语权不再缩小的契机。

4、#放置彩虹旗案当事人提起行政诉讼#——校园没有同性爱与“彩虹”

\ 关键词：表达权 行政复议 行政诉讼

介绍：2023年2月8日，教育部驳回了“放置彩虹旗案”当事人的行政复议申请。2022年7月，清华大学2名学生因在商场搁置彩虹旗受到校方严重警告处分，其向清华大学申诉、北京市教委申诉以失败告终，后当事人向教育部提起行政复议。在行政复议决定书中，教育部指出“严重警告等处分属于对学生在学习过程中的瑕疵的轻微处分，并不足以改变被处分者学生身份并损害其受教育的机会，对被处分者受教育权不产生实际影响，系高校依法行使办学自主权范畴。”2023年2月20日，当事人向北京市第一中级人民法院递交了行政起诉状。2023年5月下旬，当事人得到法院消息称，法院拒绝受理该案。

短评：性少数学生团体存在和发展的内核是为性少数学生或恐同恐跨受害学生提供援助、支持与陪伴，消减校园中对不同性别、性倾向学生的污名、歧视和暴力，引导对性别平等、性别多元的了解。

但在上层理解中，“彩虹旗”是需要“管制”的“非法宣传品”。掩饰和噤声让性少数的表达权和空间收缩。就本案而言，法律最终没有支持当事人的诉求，但当事人能够坚持走完这段维权之路，走到无路可走为止，本身就是难能可贵的，像她们自己在文章中提到的“我不是说我们已经推动了什么改变，也许我们只是在为避免高校性少数群体整体上被消声投入一些努力。

（二)法规/政策动态

#性少数被例入未成年互联网不健康内容名单#

——看到同性恋会变成同性恋？中国版“俄国反宣传同性恋法案”？

关键词：未成年人保护 表达权 公共可见度

介绍：2023年2月1日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布的《未成年人互联网不健康内容分类与代码》（GB/T 41575-2022）正式实施。这一标准首次认定“性倾向、性别认同、性身份或性行为等方面与社会上大多数人不同的非传统类型性关系”内容是“非传统性关系”类目，并将其作为“不健康类型”归类到“有危害/需提示”级别，是 “可能危害未成年人身心健康”或“展示前需要提示”的内容。

在此前，国内类似政策文件也有出台。例如2017年中国网络视听节目服务协会发布《网络视听节目内容审核通则》，其中明确将“同性恋”与“性变态”“性侵”并列，视作“应予删除”的内容。

短评：作为性教育的一部分，未成年人以适合的方式了解性别平等、性别多元与性少数议题，可让未成年建立正确的自我性别认知，减少恐惧、焦虑等青春期情绪，还能提升未成年对性少数群体的包容与了解，减少对性少数学生的校园欺凌。

相反，如果未成年人对性少数的了解处于空白，则有可能因无知而诱发对性少数同学的歧视和暴力，以及性少数未成年危及性健康的事件。“一刀切”的规范禁止未成年人（甚至成年人）了解性别平等多元议题，既不能实现保护未成年人的立法初衷，另一方面也是对性少数群体学生的歧视，让社会对多元性别群体的污名化进一步加剧。

正如《人民日报》2018年短评的那样:“名为《珍爱生命:小学生性健康教育读本》的教材三观正，性倾向不止一种，不管是同性恋还是双性恋都属正常，绝不是疾病。对孩子的性教育，不仅重要而且必要。放下偏见、包容他人，愿每种爱都不被伤害，每个人都能活出内心的色彩。”

（三）政策/中国在国际场合动态

1、#中国接受消除对妇女歧视公约第九次审议#

——“中国LGBT群体都是正常人”

关键词：性少数女性 联合国 国际公约

（图注:联合国消除对妇女歧视公约委员会在审议中国履行消除对妇女歧视公约结束后发布结论性意见涉性少数女性部分，图源联合国官网）

介绍：2023年5月12日，中国接受联合国消除对妇女歧视公约委员会（CEDAW）第九次审议。委员多次提及和关注中国性少数女性面临歧视问题，中方代表没有就“我国性少数女性权益议题”诸个具体问题一一回应，而是在审议最后统一回应“LGBT人群”话题。中方代表之一，来自国务院新闻办公室的工作人员回应：“中国宪法和法律对LGBT等人士没有歧视，他们被视为正常人，因此没有特殊照顾。中国民法典婚姻编确立的一夫一妻制，是一男一女结为婚姻的制度，是婚姻制度的基石，符合中国的传统文化，和现实国情。”在结论性意见中，委员会首次将“性少数女性权益”议题作为单独一节对中国提出建议。\

(图注:国务院新闻办公室的工作人员回应：“中国宪法和法律对LGBT等人士没有歧视，他们被视为正常人…”，图源:综合互联网信息)

短评：距离上次2014年CEDAW第七、八次审议已经过去9年，和2014年的审议相比，本次审议存在许多可惜之处，如境内女性权益公益组织或性少数女性权益组织的参与十分有限，中方代表的回复大多宽泛、宏观和泛泛之谈等。随着联合国和国际社会对性少数群体权益的认可和关注不断增加，性少数权益保障已经成为国际社会不可回避的热点话题和国际人权公约关注的重要内容。主动关注国内多元性别群体的生存与发展，既是对国际社会关切的回应，也是中国争取国际人权话语权的重要途径，期待中国未来在国际场域对SOGI议题的表述。

2、#中国接受经社文公约第三次审议#

——“民法典征求意见体现了言论自由”

关键词：联合国 经社文权利公约 同性婚姻 言论自由\

（图注:中国接受联合国经济、社会与文化权利公约委员会第三次审议现场，中方代表正在回答有关《民法典》同性婚姻相关问题，发出嘲笑声，图源联合国TV）

介绍：2023年2月15日和16日，中国接受联合国经济、社会与文化权利公约委员会（CESCR）第三次审议，同性伴侣法律保障、跨性别医疗健康、性少数受教育权等关于性少数社会权益内容均有涉及。

在委员提及关于同性婚姻法律保护时，中方代表以《民法典》出台过程中中国公众对“同性婚姻合法化”的法律意见为例进行回应：“举一个例子，《民法典》在编撰的过程中，包括‘同性婚姻是否合法化’的问题都是热点问题，可见言论自由是得到保障的。”

在有关性少数学生受教育权的关切中，中方代表之一、来自教育部的工作人员称：“公民不分民族种族性别等依法享有平等的教育权，性少数群体(学生)也不例外。”

点评：接受委员会审议是中国作为《经济、社会与文化权利公约》缔约国应当履行的义务。在本次审议中，委员会多次关注性少数权益议题，可见委员对中国性少数社会文化经济权益议题的重视。

中国代表以《民法典》征求意见中公众热议同性婚姻为例体现言论自由的回答似乎有些答非所问，这也从侧面反映出我国日常对性少数群体和性别多元议题关注很少。不过值得肯定的是，中方代表与联合国的反歧视、反暴力态度仍是比较明确的，但在如同性婚姻等具体的性少数权益议题上，我国似乎倾向于强调“尊重文化差异”。

在集体主义文化盛行的当下，同质化自己似乎成为一种不得不的选择，不过主流或许只是“一个变幻莫测的联合体，没有能人完全在它之中。”在空间缩小的今天，我们仍然能惊喜地看到个体为争取权益不断与恐同抗争的身影，平权的过程从来不是一蹴而就的，这些身影让我们看到希望。未来，我们仍然期待一个多元包容的社会，希望我们能从事件中感同身受，得到前行的力量。

三、社群现状与媒体报道：曙光射寒色

强制“扭转治疗”同性恋与跨性别的悲剧再度上演，性少数社群社会生存压力只增不减，结社权、表达权等公民基本权利遇到挑战。跨性别群体权益日益获得多方关注，间性人在主流媒体上首次现身，得到大众的理解与支持。

（一）针对性少数强制“扭转治疗”

1、#15岁同性恋女生遭教官性侵#

——强制“扭转治疗”为何屡禁不止？

关键词：强制“扭转治疗” 性侵 恐同暴力

（图注:​河南省雅圣思素质教育基地内，图源北青深一度）

介绍:强制“扭转治疗”和性侵受害人江妙是一位15岁未成年女同性恋者，因为“叛逆”“同性恋”“抽烟”“成绩差”等原因被母亲强制扭送到“戒网瘾学校”河南省雅圣思素质教育基地(注:以下简称“雅圣思”)。雅圣思通过“扇巴掌、喷辣椒水、背轮胎跑步、跪蹲”等殴打与体罚手段强迫同性恋未成年学生服从“管理”，试图矫正同性恋“不良”习惯。

2022年10月27日，江妙在雅圣思宿舍被教官李某性侵。此后江妙通过写小纸条求救、向校外喊叫、托人传递消息等手段尝试向外求救，但这些尝试都因该校严格的封闭管理而失败了。这一起校内人尽皆知的恐同暴力与性侵事件，直至两个月后消息才偶然得以传出。

2023年7月，“河南雅圣思学校教官李某性侵案”在河南省郑州市中牟县人民法院开庭审理，法院以“负有照护职责人员性侵罪”，对被告人雅圣思学校教官李某处以有期徒刑两年零六个月。目前，雅圣思素质教育基地隶属的河南省雅圣思教育科技有限公司已注销，学校也已被关停。从雅圣思回家后，江妙选择辍学，在雅圣思学校中遭遇的体罚、非法拘禁、性侵暴力给她留下了难以磨灭的心理创伤，由于在熟睡时被强制绑回学校的经历，她现在甚至无法在未锁门的房间里安睡。

短评：2020年11月，卫健委印发的《精神障碍诊疗规范（2020年版）》删除所有涉及同性恋或双性恋内容，在法律上对2001年“同性恋去病化”以来仍残留的“自我不和谐性同性恋”条目也彻底、完全的“去病化”，性倾向“矫正”手段已经不存在任何法律依据。但时至今日，父母或其他监护人等，通过劝诱、胁迫甚至暴力手段强制已成年或未成年性少数子女接受强制“扭转治疗”的情形仍屡见不鲜，仍有相关医疗或非医疗机构提供画符、电击、体罚、控制人身自由或强迫服药等“治疗”手段侵害性少数公民个体的行动自由、健康权的违法行为。

本案中，被告人李某仅被处以有期徒刑两年六个月；但仍未成年的女同性恋者江妙，却因遭遇恐同暴力、性侵、学校体罚与非法拘禁，而长期处于负面抑郁情绪中。如果有关部门仍不采取积极措施明确禁止包括戒网瘾学校在内的一系列侵害人格尊严的非法“治疗”，杜绝针对性少数群体的强制“扭转治疗”等违法行为，那么江妙也不会是最后一个受害者。

(二)针对同志平权的表达权限制

1、#张惠妹演唱会禁止彩虹#

——心里的彩虹不会消失

关键词:彩虹旗 表达权 出柜 言论自由

介绍:2023年8月，台湾歌手张惠妹“2023张惠妹全球巡演”在内地举办。据悉，北京场第二天演唱《Bad Boy》时，原先的彩虹舞美设计被取消，变成黑屏演出。

同时，进场前安检环节中，工作人员对歌迷穿着打扮进行严格审查，对衣物、配件、行李要求不允许穿戴彩虹元素，彩虹元素配饰被工作人员没收且不予归还。

短评：彩虹旗🏳️‍🌈是性少数群体与支持性别平等、性别多元与性少数权益的标志，展示彩虹旗是表达支持“人类多元与平等”；这既是公民合理的表达权范围之内，也是正面积极的内容。

对性少数群体而言，在公共场合穿佩彩虹元素服饰，还不仅理应是公民的穿衣自由，也是性少数群体表达身份认同的生活方式的选择。

张惠妹的《彩虹》等歌曲是为性少数群体发声的作品，演唱会禁止演唱相关歌曲，颇有此地无银三百两的荒诞之感。管理人员以搜身的方式严格禁止彩虹元素出现的行为，不仅毫无法律依据、缺失正当理由，更是对公民人身权利与人格尊严的严重侵犯。

2、#蔡依林演唱会禁止彩虹#

——心里的彩虹不会消失

关键词:彩虹旗 表达权 出柜 言论自由

介绍:在台湾歌手蔡依林的“2023蔡依林巡回演唱会”中，仅在最初的广州、深圳、南宁等场次被允许演唱《玫瑰少年》并使用彩虹灯效，而在之后的北京、上海、长沙、郑州等场次该歌曲与舞美灯光均被陆续取消，管理人员在安检处对观众进行严格搜身。有歌迷表示，“玫瑰少年”歌曲周边的扇子不准带入场，彩虹元素手饰被强制没收，彩虹手表被要求取下，甚至要求打开手机/智能手表检查要求更换彩虹桌面壁纸。在入场处工作人员提前准备了许多黑色T恤，穿着彩虹元素服饰的粉丝被强制要求更换衣服，否则不得入场。

短评：彩虹旗🏳️‍🌈是性少数群体与支持性别平等、性别多元与性少数社群平等权益的标志，展示彩虹旗元素是表达对“人类多元与平等”观点的支持和认同，对于性少数而言，在公共场合穿着彩虹服饰、佩戴彩虹元素配饰，是一种表达自己身份、身份认同的方式。蔡依林的《不一样又怎样》《玫瑰少年》等歌曲均被视作为性少数群体发声的作品。演唱会禁止演唱相关歌曲，颇有此地无银三百两的荒诞感。管理人员以搜身的方式严格禁止彩虹元素出现的行为，不仅毫无法律依据、缺失正当理由，更是对公民人身权利与人格尊严的严重侵犯。

3、#酷儿艺术美展停办#

关键词:酷儿艺术 表达权 创作自由\

(图注:酷儿艺术美展)​

介绍:2023年12月23日，四川省梓潼县文化部门通知酷儿艺术美展主办方，要求克扣原“酷儿艺术美展”相关画作，认为需要对所有画作进行审查是否涉嫌色情、政治等问题，及表示认为画展活动必须审批。

有工作人员向酷儿艺术美展主办方表示，办同性恋艺术家们的、以同性恋为主题的画展是“宣扬同性恋,宣扬非主流文化”，“我们应该宣扬主流文化，异性恋是主流…”

酷儿艺术美展主办方季华园性少数(岭南酷儿中心)于12月25表示:“目前正在寻求‘法律解决的空间’ ”。

短评:性少数艺术家和他们作品、酷儿艺术流派并非所谓的“在宣扬同性恋”，“宣扬同性恋”的先提是“同性恋是一种人为选择”，而且它默认同性恋就应该是“不正常”“应该被指责”“不值得欣赏”的，这是一种偏见与不了解。

作为一种人类天生存在的和异性恋一样正常、平等的性倾向，尽管他们少数，但这不是被针对的理由；为何从未有人指责描绘异性恋的画作或以异性恋爱为主题的画展是“宣扬异性恋”？

(三)粉红经济

#彩虹咖啡杯被下架#

关键词:粉红经济 同志商业

（图注:恐同人士举报星巴克支持同志权益）

介绍:2023年8月，遭恐同碍国势力举报，星巴克被迫下架“爱是一道光”彩虹系列纪念款咖啡杯产品。

6月份，咖啡企业星巴克为表达支持同志权益上架“爱是一道光”彩虹系列咖啡杯产品，在文案中星巴克表示：“爱是一道光，折射出不同的颜色。”\ 星巴克一直坚定支持和致力于保障性少数群体权益，自2011年以来星巴克便声明过“撑同志权益”立场，2012年星巴克总部为美国同性婚姻法案声援，2013年星巴克CEO舒尔茨向恐同人士喊话星巴克不需要恐同者的投资：“星巴克支持同性恋者权益是正确决定，是尊重多元平等的基本原则，星巴克业绩很好，如果你(歧视性少数并)认为其它公司好，你可以买别的。”2014年星巴克加拿大推出公益广告支持同志权益，2015年星巴克中国开始支持同志权益，2019年星巴克中国上架首款“爱就是爱”彩虹系列纪念款咖啡杯表示：“爱的颜色不止一种。”

(四)性少数权益公益机构/民间组织停运

1、#北京同志中心停运#

——“非常遗憾地告知大家，因不可抗力北同文化于今日终止运营…”

关键词：社群 同志平权 结社权 公益\

（图注:北同停运​）

介绍:2023年5月15日，在“国际不再恐同日”（5月17日）两天前，成立于2008年距今已15年的中国本土性少数权益公益机构北京同志中心(北同文化)因“不可抗力”终止运营。

此前，我国多家性少数权益公益机构或民间组织经历被迫关门，或被迫将“同性恋权利”等词汇从机构名中删除、弱化。比如同志平等权益促进会被迫改名“同促在线”，北京同志中心被迫停运。

2、#广州智同同志中心停运#

——“此账号已停用”

关键词:社群 公益​

介绍:2023年2月，广州智同同志中心公众账号开始停运。

广州智同同志中心又名广州智同中心，成立于2004年，距今已19年，原获得民政部公益机构“民办非企业单位”认证，主要为性少数民众提供恐同恐跨个个案援助、心理咨询、健康教育、性健康咨询与检测等服务。

3、#性少数自媒体被关闭#

关键词:自媒体 表达权 言论自由\

（图注:​七夕情人节当天，多个性少数或性教育自媒体、公益机构、民间机构、企业或小组的公众账号被关闭）

介绍:2023年8月22日，中国七夕情人节当天，多个性少数或性教育自媒体、公益机构、民间机构、企业或小组的公众账号被永久屏蔽，其中包括:北京拉拉沙龙、豌豆黄艺术小组、北京出色伙伴、飞天猫兄弟盟、船思、无性恋之声等。

短评:性少数自媒体本可以提供有关性少数群体的信息、新闻、研究和资源，帮助性少数群体更好地了解如何保障自己的权益。

通过分享个人故事、经历和观点，性少数自媒体能够增加社会对性少数群体的认知和理解，促进包容和平等的社会氛围。性少数自媒体可以呼吁社会关注性少数群体的权益问题，推动相关法律和政策的改革，争取平等权利和社会认可。

4、#主流媒体多次报道间性人生存现状#

——间性人在主流媒体的现身

关键词:间性人 社会可见度 媒体

介绍:2023年8月10日，澎湃新闻报道题为《困在“身体”里的人》新闻，报道间性人王梓淇因长期遭遇歧视与暴力的经历。这则视频在新浪微博平台的点赞量高达10万，转发1000余次；同时被许多主流媒体在各平台进行转载，也有其他媒体对当事人进行了后续的跟进报道，获得了广泛的关注。

2023年11月，北青深一度《逃离怪物、变态、不祥之物，一个“双性人”如何寻找自我？｜深度报道》报道，讲述了王梓淇在成长和生活中面临的身份更改、就医和就业等方面的各种问题，该文章的浏览量达到1万+。据悉，媒体的报道引起深圳民政部门的关注，也为当事人筹得两万余元善款用于支付手术费用。

短评：澎湃新闻、北京青年报对间性人王梓淇的报道，是长期被消失的性少数群体在主流媒体中难得的一次现身，其以真实鲜活的个人故事向大众展现了间性人群体在性别表达、性别认同、法律承认等问题上共同的困境，也使当事人本人获得了政府部门的关注与大众的支持。

但在新闻报道的评论中，许多网友的讨论仍囿于传统二元性别范式。​

四、小结

回顾今年的社群热点事件，我们欣喜于跨性别与间性人群体逐渐被主流社会所接纳，权益保护问题陆续得到政府部门与公众的共同关注；

我们也遗憾于强制性少数群体“扭转治疗”屡禁不绝又现悲剧，性少数社群机构的生存环境恶化、备受压力，性少数权益议题讨论表达自由空间日益受制于所谓“政治正确”“西方叙事”的污名影响。