我为什么不喜欢跟人谈女权

有人看我网上天天谈女权，以为我在现实中也一样，喜欢跟人谈女权，实际上不是这样，我很少谈女权，除非别人主动跟我聊，即使别人主动问我，有时我也不积极。为什么？在女权圈待久了，你会发现网络同温层跟现实是割裂的（其实网络也是割裂的，跟其他同温层割裂），在女权圈的一些共识，在现实中不存在的。

跟男人聊不起来，有时也不是性别差异，因为跟女人聊也如此。比如最近参加一个活动，基本是女性参与，让分享自己的群体关系。我主要参与的是女权圈，就提了下女权，然后有两位女性反馈。一个说不喜欢网上女权言论，比如说母父而不是父母。我讲了三点，一个是我能理解这种感受，网上比较激烈的言论会受到更多关注，但这样的言论在女权者中并不占多数；其次，一些女权者关注言词革命，是因为现实中能参与社会变革的途径太少；最后，她们的言论有一定道理，比如为什么不能说母父，这当然可能只是习惯，但也说明了性别不平等的存在，这种倡议只要不是强迫性的，也有积极意义。——对方没有再反馈。

还有一位女性，说她以为现在不必谈女权，但又说现在是男权社会....。这里当然有一个矛盾，既然是男权社会，为何又不要谈女权？不过我没有问她，因为我太累，不想再说什么。这种看法其实也非常普遍，许多人包括女性都承认性别不平等，但又不认同女权言论。这可能是认知分歧，也可能是一种复杂心态的表现，无论哪种，都不是三言两语能说清的。

在现实中跟人谈女权，基本是这样。但这种其实还算好的，更糟的是有时会跟人产生冲突。主要是在跟男性聊的时候，为什么呢？因为跟男性在感性、理性上的共识都更少一些。男性通常更共情男性，如男人也很苦，（被迫要）承担很多责任，这当然也是事实，但在讨论性别议题时，这种说法往往被用来消解性别矛盾，或者把（阶层、父权）矛盾转移到性别对立上。你谈了半天女性的困境，他最后来一句，但我就是不能理解你们为什么这样偏激，那男人不是也很苦吗？

还有，男性往往有更强的自尊（自恋），有些表现出来是自恋膨胀，不停在说我我我我，给你当导师；还有一种是很少谈自己，但更少地在沟通中表达真实想法，仿佛超脱于现实、在进行一种抽象的“理性”沟通。如果你试图把话语拉回来，直接问他会怎么做，这就变成了所谓的攻击。也就是许多人说的，女权者攻击性太强。——如果说这是攻击，那我确实属于攻击性比较强的。我较少在讨论性别时对人表达共情，因为我意识到了女性的高共情在讨论中会变成不利因素，模糊了议题和立场，所以我会抑制自己的共情。其次，我的讨论风格就是进攻型的，我很少退让，我会一直逼问。我并不认为这种方式是一种好的沟通方式，或者能更容易达成共识，但退让会让我产生更多内耗和不舒服的感受。

还有一种也很常见，有些男性关注女权议题，愿意跟女权者讨论，多多少少带有一种居高临下的态度，看看你们这些女权者都在想什么。这里会有一种微妙的权力感，当然对方是不会承认的。这种讨论即使不产生冲突，也往往效果不佳。你会感到，虽然自己被邀请参与讨论，仿佛受到了重视，但对方并不真正接纳你，也没有认真在思考你的观点，而是在展现他的“包容”，所以这更像是一种男凝视角的变体。 

还有一类是女权男，你跟他们聊天会比较舒服，会感到更多被认同和尊重，但是进入到实际中的交往，恐怕仍然是危机四伏。这里我就不多言了。