千千分享｜如何理解关于性暴力的虚假指控？

近日，山西大同订婚强奸案作为参考案例入选人民法院案例库，根据《人民法院案例库建设运行工作规程》，各级人民法院审理案件时应当检索人民法院案例库中的案例，并参考入库类似案例作出裁判。据此，订婚不意味着对性行为存在默示同意，不影响强奸罪的认定，这一审判标准在法律上已不存在什么争议。但在此之前，有不少舆论认为山西大同订婚强奸案的被害人吴某某是诬告，控告强奸只是为了拿到彩礼。

从法院公开的案件细节来看，诬告的指控纯粹是子虚乌有，被害人陈述、现场勘验与人身检查笔录等证据已经形成了完整的证据链，能够证明被害人吴某某的未婚夫，也就是被告人席某某强迫吴某某发生了性关系，违背了吴某某的意志。

对性暴力受害者的怀疑并非孤例，在每一起关于性骚扰、强奸、强制猥亵等性暴力事件的社交媒体公开指控中，我们都能见到有舆论质疑受害者的可信度，认为受害者另有所图。在一些人眼中，被指控的加害者反而是受害者。这种对受害者存在恶意揣测的社会环境不利于受害者勇敢说出自己的经历，为自己发声维权。

本期千千分享译介的两篇文章分别基于英国与爱尔兰的情况揭示了关于性暴力虚假指控的事实，澄清了对性暴力受害者的迷思。通过分享这两篇文章，我们希望能够在澄清事实的基础上，推动构建一个对性暴力受害者更友善的社会环境。

这是有关性暴力虚假指控的事实

作者：Lisa Lazard，Senior Lecturer in Psychology ,The Open University

为什么这些女性不早点发声？这个问题反复出现在近期关于性骚扰、性暴力和性虐待的公众讨论中。它反映出人们对受害者可信度的怀疑根深蒂固——人们总是执着于辨别真假。

当女性勇敢发声时，有些人反被指责她们所言不实，另一些则面临诽谤诉讼。为了应对接下来的法律斗争，"要团结不沉默"运动（Solidarity Not Silence campaign）发起筹款。

显而易见的是，虚假指控的幽灵仍然笼罩着性暴力的报道。公众普遍存在一种印象：虚假指控屡见不鲜，无辜者常因虚假指控而受害。

但有关虚假指控的证据并不支持这种普遍存在的公众焦虑。尽管统计数据各有差异（多数针对强奸和性侵犯），但虚假指控的比例始终很低。英国内政部的研究显示，英国警方接报的性暴力案件中，仅4%被确认或怀疑是虚假报案。欧美多项研究表明，这一比例介于2%至6%之间。

需要警惕的是，即使是官方统计的虚假指控数据也可能因其他因素被夸大。警方有时会将案件标记为"未犯罪"或"无事实依据"，这种情况往往发生在取证困难时。然而，无法在法庭上证明犯罪发生，与指控案件属虚假性质这两者之间有着本质区别。尽管如此，这两类情况常被混为一谈。

其他被归类为"未犯罪"的性暴力指控也常被误计入虚假指控。例如：有人因担心可能遭受侵害而报警；有时报警是由第三方（朋友、亲属或伴侣）发起；还有人因对某段时间记忆空白而担忧受害。当体检显示未受侵害时，当事人往往如释重负——这些都不属于虚假指控。但在"未犯罪"的统计分类中，它们常与恶意诬告混为一谈。

警方和政客还面临着降低犯罪率的巨大压力。"未犯罪"分类可能被用来从统计数据中剔除疑难案件。在英国，当某些警局的"未犯罪"判定率被要求严格遵循内政部标准时，相关数字就会下降——这表明此前可能存在虚报。

另一个少被提及的事实是：性暴力案件的虚假指控率并不高于其他犯罪类型。但与其他犯罪（如盗窃）受害者相比，性暴力受害者却更常遭受质疑——这种区别对待值得深思。

原文链接：https://research.open.ac.uk/news/false-accusations-sexual-violence 

（本文翻译仅做公益用途，如有侵权，联系即删）

关于虚假指控的事实

作者：We-Consent Campaign （We-Consent 是爱尔兰的一项长期全国性倡议，旨在向全社会普及、教育并推动关于性同意的理解与对话。）

我们有必要指出，强奸和性侵犯是报案率较低的犯罪：在爱尔兰，最近一次的性暴力调查（sexual violence survey，2002）记录显示，约有7%的受害者和幸存者向爱尔兰警方报案。尽管如此，人们却普遍认为虚假的强奸指控很常见。该调查显示，40%的人认为强奸指控往往是虚假的。

事实上，国际研究表明，虚假的强奸指控非常罕见。对11个欧洲国家的研究表明，超过91%的强奸指控都达到了刑事调查标准。

2005年，英国内政部（British Home Office）在15年间对2643个案件的研究发现，只有2.5%的案件符合虚假指控的标准。2006年，澳大利亚维多利亚州警方对三年内接报的850起强奸案进行了一项大规模研究，结果显示只有2.1%的报案被认定为虚假指控。

即使这极小比例的指控被认定为 “虚假”，或者案件没有进入司法程序或被定罪，也并不一定意味着这些指控是不真实的。案件无法继续审理的原因有很多--证据不足、案件不符合犯罪构成要件、撤案或对于是否发生了侵犯行为存在真实性的困惑。

毫无疑问，对任何犯罪都偶尔会有故意的错误指控，性暴力和家庭暴力也不例外。性犯罪的虚假指控率一般不会高于其他犯罪领域。但出现性犯罪的虚假指控时，报案背后的动机往往不是恶意，而可能是害怕或想要寻求帮助。

报案：人们选择不报案或觉得不能报案的原因有很多。控告性犯罪可能是一个漫长、有时甚至很艰难的过程。无论某人是否向权力机关报告了自己的经历，她们的经历都是真实发生过的，应该被相信。在受到一次或多次侵犯后，可能要过很长时间，当事人才会觉得有能力报告自己的经历。谈论性暴力或性虐待是一件非常困难的事情。不管是立即报案，还是几周、几个月或几年后才报案，她们的经历同样也应该被相信。

原文链接：https://www.we-consent.ie/app/uploads/2023/03/DRCC-WeConsent-The-Facts-False-Accusations.pdf

（本文经授权翻译）

翻译：柯志坤

校对：兰芷晴 黄译凡 汪姝文